Mi,
Szabad Demokraták, meggyőződéssel valljuk, hogy Esterházy Péter a
kortárs magyar irodalom egyik legfényesebb
csillaga.
Mi, Szabad Demokraták, elolvastuk műveit és nem hallomások alapján
formálunk azokról véleményt, ahogy tette ezt az ünnepi könyvhét
megnyitóján az a felheccelt szélsőséges csődület, amely megzavarta
az eseményt primitív viselkedésével és gyalázatos
transzparenseivel.
Mi, Szabad Demokraták, a magyar kultúra ellen intézett nemtelen és
agresszív támadásnak minősítjük az Ünnepi Könyvhét rendezvényét
megzavaró botrányt!
Kevés magyar író büszkélkedhet akkora és olyan széleskörű
elismertséggel, olyan hazai és nemzetközi díjak garmadájával, mint
Esterházy Péter!
• 1977 – Művészeti Alap Elsőkötetesek Díja
• 1980 – Mikes Kelemen Kör Emlékérme
(Hollandia)
• 1981 – Mozgó Világ Aszú-díja
• 1983 – Füst Milán-jutalom
• 1984 – Déry Tibor-jutalom
• 1986 – József Attila-díj, Örley-díj (Nádas
Péterrel)
• 1988 – Vilenica-díj (Szlovénia)
• 1990 – Krúdy Gyula-díj, Az év könyve díj
• 1991 – Alföld-díj
• 1992 – Soros Alapítvány Életműdíja; Ordre des Arts
et des Lettres lovagi fokozata (Franciaország)
• 1993 – Római Irodalmi Fesztivál Díja (Premio Opera
di Poesia); Magyar RádióHangjáték Produkciódíj
• 1994 – Szabad Sajtó Díj; Ordre des Arts et des
Lettres tiszti fokozata (Franciaország)
• 1995 – A Magyar Művészetért Alapítvány Díja;
Björnson-díj (Norvégia); A Soros Alapítvány Alkotói
Díja
• 1996 – Kossuth-díj; Szép Ernő-jutalom
• 1998 – Vilenica-díj (Szlovénia) –
másodszor
• 1999 – Az év embere díj (Magyar Hírlap); Osztrák
Állami Díj
• 2001 – Magyar irodalmi díj; Márai Sándor-díj; Gundel
Művészeti Díj
• 2002 – Herder-díj
• 2003 – Ordre des Arts et des Lettres parancsnoki
fokozata (Franciaország)
• 2004 – Pro Europa-díj; A német könyvszakma
békedíja
• 2006 – Prima Primissima díj
• 2007 – Magyar Köztársasági Érdemrend középkeresztje
/polgári tagozat/ - nemzetközileg is nagyra becsült irodalmi
munkássága elismeréseként.
• 2009 – Ovidius-díj - a külföldi íróknak járó
legrangosabb elismerés (Románia); Budapest díszpolgára Manes
Sperber Irodalmi Díj (Ausztria)] Húszéves a Köztársaság
Díj
A magyar liberális közösség szolidaritását fejezi ki a szélsőséges
rendzavarók támadása ellenében Esterházy Péter mellett! Nem
véletlen, hogy a Jobbik előbb a Parlamentben intézett antiszemita
támadást az író ellen, majd felheccelt híveik a magyar nemzet egy
fontos kulturális eseményének megzavarására törtek. Elvárjuk
minden tisztességes politikai erőtől, jobbról és balról egyaránt,
hogy fejezzék ki a történtekkel szemben határozott nemtetszésüket
és ítéljék el egyértelműen ezt a felháborító szélsőséges
randalírozást!
2011. május
24-én a Liberális Együttműködés beadott öt kérdést az OVB-hez,
népszavazást kezdeményezve. Egyet a SZEMA nevében:
„Akarja-e, hogy a Magyar Köztársaság Alkotmánya
hatályban maradjon és Magyarország alaptörvénye ne lépjen
hatályba?”
Másik négy kérdést a SZEMA és az SZDSZ közösen
nyújtotta be. Ezek:
„Egyetért-e azzal, hogy
továbbra is bárki az Alkotmánybírósághoz fordulhasson, ha úgy
látja, hogy egy jogszabály alkotmánysértő?”
„Egyetért-e azzal, hogy továbbra is önálló
országgyűlési biztos védje a személyes adatainkat, a közérdekű
adatokat viszont ne titkolhassák el előlünk?
”
„Egyetért-e azzal, hogy a Költségvetési Tanács
ne akadályozhassa meg, hogy az országnak költségvetése legyen?
”
„Egyetért-e azzal, hogy a nő terhességének 12.
hetéig dönthessen arról, hogy akar-e szülni?
”
Zalaegerszegen keringőztem, volt időm, fölmentem a Becsali-dombra,
ahol egykor nekem is volt egy hegyem. Zalában így mondják, ha
valaki hétvégiház- vagy zártkert-tulajdonos. Találkoztam Hernádi
Jóska sógorával, régi hegyszomszédommal. Váltottunk pár szót. Jóska
vasmunkás volt a Mezőgazdasági Gépjavító Vállalatnál, emellett az
SZDSZ alapítója. Ilyen időket éltünk 1990-ben, a munkások is
letettéka
voksot, ez pedig nekem nagyon tetszett. A barátom nem volt
agyonképzett, de a politika felettébb érdekelte. Rajongott a
„Szadi” nagyágyúiért: Petőért, Rajkért, a vidéket gyakran járó
Juhász Pálért, aki jól el tudott beszélgetni a kétkezi munkásokkal
is. Nem volt ez szokatlan a manapság sokat szidott rendszerváltás
hőskorában. Ezt tették a fideszes, sőt, az 1990-ben talajt vesztett
volt kommunista vezetők is. Egy részük lefalcolt (hogy aztán Horn
Gyula 1994-es visszatértekor újra fölcsillanjon előttük a politikai
pálya ígérete), más részük újraépítette a romokban heverő
pártot.
Ma délután
Budapest belvárosában szembesültem a valósággal. A Menhely
Alapítvány munkatársai és Géza, két órás séta alatt megmutatták és
elmondták, milyen küzdelmes és sokszor megalázó életet élnek a
fedél nélküliek. Különösen fontos ez ezekben a hetekben, amikor a
Fővárosi Közgyűlés elfogadta hajléktalanokat kirekesztő
rendeletét!
Tarlós tavaly
szeptemberben kijelentette, hogy „biztosítani kell az érintettek
számára azt a feltételrendszert, amely a lakhatásukhoz,
egészségügyi és szociális ellátásukhoz, valamint a társadalomba
való visszailleszkedésükhöz, munkába állásukhoz szükséges.” A
főváros a szociális problémát hatósági eszközökkel kívánja
megoldani.
bővebben
BUDAPESTI
VAKÍTÁS
Szabadtéri színpadokon erős fénnyel
világítanak a közönség szemébe, hogy ne lássák, mi folyik a
nézőknek szánt jelenetek között a színpadon. A kormány által egyre
korlátozottabb hatalmú fővárosi vezetőség mostanában ehhez
hasonlatosan igyekszik leplezni tehetetlenségét a lényeges
feladatok megoldásában: csőd közeli tömegközlekedés, félbe maradt
beruházások, megalapozatlan gazdálkodási tervek, határozatlanság a
városkép megőrzésében, a helyi vállalkozások támogatásában, a
kerületi kiskirályok megfékezésében. Ígyaztán maradnak a távolról
sem halaszthatatlan akciók - szemet kápráztató média tűzijáték
mellett. A vakító fény most a szimbolikák bumfordian forradalmi
átalakításából árad.
Tiltakozunk az
ellen, hogy a kormánynak csupán egyetlen koherens programja van: a
saját hatalmának
a gátlástalan kiépítése. Ennek érdekében rátámad a Magyar
Köztársaság demokratikus értékeire, nap mint nap megsérti az
európai demokrácia alapelveit és az alapvető emberi jogokat!
Az alkotmány átszabása, az alkotmánybíróság ellehetetlenítése,
a sajtószabadság
megtámadása, a független intézmények elfoglalása, pártkatonák
bebetonozása a hatalomba még csak a kezdet. Most következik az
önkormányzatok szétverése.
Tiltakozunkaz ellen, hogy a Fidesz hadat
üzen a vertikális hatalommegosztás és a szubszidiaritás európai
elvének, az önkormányzatokat financiálisan
ellehetetleníti, hatáskörüket államosítja,
feladataikat elvonja, arra kényszeríti őket,
hogy intézményeiket bezárják, vagy
átadják az egyházaknak.
Álságos volt az iskolaigazgatóknak feltett kérdés:
„Vállajon-e nagyobb szerepet az állam az iskolák fenntartásában?”
Azt kellett volna megkérdezni: „Államosítsuk-e az iskolákat, vagy
biztosítsuk az önkormányzatok számára a szükséges forrásokat?” Erre
a kérdésre a választ a kormány nem akarta hallani.
Tiltakozunk az ellen, hogy az önkormányzatok arra
kényszerülnek, hogy egyetlen iskolájukat átadják valamelyik
egyháznak. Tiltakozunk az ellen, hogy bárkit akarata ellenére
világnézetileg elkötelezett oktatási intézménybe
kényszerítsenek, és ezzel megsértsék alapvető emberi jogát
a lelkiismereti szabadsághoz.
Tiltakozunk az ellen, hogy a Fidesz az intézményi
hálózat hozzáigazítását a gyermekek fogyó számához eszköznek
használja politikai és világnézeti ellenfelei
megsemmisítésére.
Elég a
Fidesz „szabadságharcából” az európai demokrácia és az emberi jogok
ellen, elég a hideg
polgárháborúból, amelyet a Magyar Köztársaság
állampolgárai ellen folytat.
Tiltakozunk az ellen, hogy a Fidesz sértegesse a magyar
népet!Tiltakozunk az ellen, hogy a kormány birkának nézze
a magyar állampolgárokat, akik zokszó nélkül tűrik a demokratikus
Magyar Köztársaság szétverését, az európai demokrácia alapelveinek
és az emberi jogoknak a semmibevételét!
Tiltakozunk az ellen, hogy a Fidesz minduntalan rátámadjon a
nemzetére, semmibe vegye a szabadsághoz és a demokráciához
való jogát!
Az Európai Parlament Liberális és Demokrata képviselői (ALDE),
összhangban az Amnesty International, a Társaság a
Szabadságjogokért, a Magyar Helsinki Bizottság és más nemzetközi
és
magyar jogvédő szervezetek állásfoglalásával, felhívják a
figyelmet arra, hogy az előreláthatólag április 18-án, hétfőn
elfogadásra kerülő új magyar alkotmány súlyosan veszélyeztet széles
körben
elfogadott európai értékeket: a szabadságot, a demokráciát, az
egyenlőséget, a diszkrimináció tilalmát és az alapvető emberi jogok
tiszteletét.
A szöveg szerint az Alaptörvényt és a benne nevesített emberi
jogok listáját olyan értékek szellemében kell értelmezni, mint a
hűség, a hit, a közösség és a nemzet elsősége az egyén előtt, a
hagyományos családmodell elsődleges szerepe a társadalomban és a
kereszténység fontossága a magyar nemzet megőrzésében.
Guy Verhofstadt, az Európai Parlament Liberális és Demokrata
frakciójának elnöke aggályait fejezte ki az alkotmány közelgő
jóváhagyása miatt: "Úgy gondoljuk, hogy az alapvető emberi
jogok
érvényesítése nem lehet értelmezés kérdése, és egy olyan
megfogalmazás, ami lehetővé teszi a
korlátozásukat, elfogadhatatlan egy tagország számára, amelyet
az EU jogrendszerének egészéhez köt szerződés. Mindannyiunk érdeke,
hogy ez az alkotmány ne váljon egy egyre autoriterebbé váló
politikai rendszer trójai lovává, amelyik hosszútávon igyekszik
egy egypártrendszerű berendezkedést létrehozni.
Felszólítjuk a magyar törvényhozókat, hogy bocsássák az új
Alaptörvény szövegét az Európai Bizottság rendelkezésére, hogy az
értékelhesse és felülvizsgálhassa azokat a részeket, amelyek
ellentmondanak az európai értékeknek."
A dokumentum különösen aggályos részei a következők: a hátrányos
megkülönböztetés kifejezett tilalma nem terjed ki a szexuális
orientáció, etnikai hovatartozás, kor és genetikai jegyek
szerinti
diszkriminációra; a házasság és a család fogalmának
meghatározásából kizárja az egyszülős családokat, élettársi
viszonyban élő vagy azonos nemhez tartozó párokat; a magzat
védelmének kívánalma a fogantatástól kezdve pedig felér a
mesterséges terhességmegszakítás tilalmának
kimondásával. Az alkotmány ugyancsak felsorolja azokat a
kötelességeket, amelyeknek minden állampolgár eleget kell, hogy
tegyen: a nagykorú gyermekek kötelesek rászoruló szüleikről
gondoskodni; a munkavállalóknak és munkaadóknak közösségi
célokra is figyelemmel kell együttműködniük. Ezek az előírások
szokatlanok, és később veszélyesen széles jogértelmezési
gyakorlatnak adhatnak teret.
Továbbá, az Alaptörvény súlyosan leszűkíti az Alkotmánybíróság
hatáskörét, sérti az
igazságszolgáltatás adminisztratív önállóságát, jogvédő
intézményeket szüntet meg és von össze, és
rendelkezéseket tartalmaz az éves költségvetés, az adó- és
nyugdíjrendszer alapjairól, amelyeknek
a megváltoztatása így nagyon nehézkessé válik a későbbi
törvényhozások számára. A szöveg
az egész magyar nemzetet nevezi meg, mint azt a közösséget,
amelyből létjogosultságát meríti,
ez pedig könnyen teret adhat irredenta cselekményeknek, amelyek
más államok szuverenitását
veszélyeztethetik, növelve a közép-európai országok közötti
feszültségeket.
Végül, ahogyan azt az Európa Tanács Velencei Bizottságának
véleménye is megerősíti, az
alkotmányozás folyamatából hiányzott mind az átláthatóság, mind
a rugalmasság, mind a
kompromisszumkészség, és közel sem állt elég idő rendelkezésre
annak megfelelő parlamenti
vitájához. Közvélemény-kutatások igazolják, hogy a lakosság
többsége szerint az Alaptörvényt
Május 29-én a Budapest XIV. kerület
3-as számú választókörzetben - a Fidesz képviselőjének lemondása
következtében - időközi önkormányzati választást tartanak. A
Liberális Együttműködés jelöltje Dr. Spira Veronika
A dokumentum
abbéli reményünkből készült, hogy találunk olyan közös mondatokat -
mi magyarországi liberálisok, akik most oly' sokfelé szakadtunk -
amelyeket közösen vallunk, amelyek mögé bátran fel tudunk
sorakozni, s amelyek nevében közösen tudunk fellépni. Így e
nyilatkozat melletti kiállás nem jelent ugyan elköteleződést
egyetlen ma működő párt és egyesület mellett sem, ugyanakkor erős
elköteleződést jelent az abban foglalt értékek mentén a további
közös cselekvésre.
A bajba jutott, frontális politikai támadást elszenvedő Magyar
Köztársaságnak szüksége van az együttműködő, közösen cselekvő
liberálisokra, legyenek azok bármely szervezet tagjai, vagy
éppenséggel mindentől függetlenek. Éppen ezért e dokumetumot az
Szabad Demokraták Szövetsége mellett egyidőben más szervezetek,
csoportok, klubok is ismertetik tagjaik, szimpatizánsaik között
reménykedvén abban, hogy rövid időn belül jelentős számú támogatót
tudhat maga mögött a Liberális Együttműködés Nyilatkozata. A többi
rajtunk múlik.
Arra kérlek, amennyiben egyet értesz a nyilatkozatban foglaltakkal,
írj vissza nekünk a szerkesztoseg@szdsz.huEzt a címet a spamrobotok
ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy
megtekinthesse. címre.Barátsággal:
Szabadai Viktor
ügyvezető elnök
Szabad Demokraták Szövetsége
Hack Péter az
új alkotmányról
Hack Péter jogász, politikai
közíró tartott előadást Cegléden a készülő alkotmányról. Az
Országgyűlés alkotmányügyi bizottságának korábbi elnöke szerint a
tervezet ebben a formában korlátlanná teszi a kormányzati hatalmat,
de egy más összeállítású parlament esetén ugyanez az alaptörvény
kormányozhatatlanná teheti az országot.
Szegő Péter újságíró, a hvg.hu parlamenti tudósítója hívta meg
Ceglédre Hack Pétert, aki előadásában kifejtette: az ország érdeke,
hogy hosszútávra szóló alkotmánya készüljön. Most van erre esély,
de a tervezet kockázatokat is tartalmaz, többek között hosszú
távon. forrás
Köszönjük Szegő Péternek, hogy az előadás hanganyagát a
rendelkezésünkre bocsájtotta, így ha nem tudtak elmenni, most
meghallgathatják teljes terjedelemben:
Első rész
Második rész
Szerkessz
velünk!
Olvasni, tájékozódni, együtt gondolkodni hívunk Titeket! Számítunk
a véleményetekre, az energiátokra, várjuk a hozzászólásokat,
írásaitokat. Együtt, szabadon, összefogva!
Barátsággal: A Szerkesztőség szabadszaj@szdsz.hu
A csatolmányban található dokumentum címe: A Liberális
Együttműködés Nyilatkozata.
A dokumentum abbéli reményünkből készült, hogy találunk olyan közös
mondatokat - mi magyarországi liberálisok, akik most oly' sokfelé
szakadtunk - amelyeket közösen vallunk, amelyek mögé bátran fel
tudunk sorakozni, s amelyek nevében közösen tudunk fellépni. Így e
nyilatkozat melletti kiállás nem jelent ugyan elköteleződést
egyetlen ma működő párt és egyesület mellett sem, ugyanakkor erős
elköteleződést jelent az abban foglalt értékek mentén a további
közös cselekvésre.
A bajba jutott, frontális politikai
támadást elszenvedő Magyar Köztársaságnak szüksége van az
együttműködő, közösen cselekvő liberálisokra, legyenek azok bármely
szervezet tagjai, vagy éppenséggel mindentől függetlenek. Éppen
ezért e dokumetumot az Szabad Demokraták Szövetsége mellett
egyidőben más szervezetek, csoportok, klubok is ismertetik tagjaik,
szimpatizánsaik között reménykedvén abban, hogy rövid időn belül
jelentős számú támogatót tudhat maga mögött a Liberális
Együttműködés Nyilatkozata. A többi rajtunk múlik.
Arra kérlek, amennyiben egyet értesz a nyilatkozatban
foglaltakkal, írj vissza nekünk aszerkesztoseg@szdsz.hucímre.
Barátsággal:
Szabadai Viktor
ügyvezető elnök
Szabad Demokraták Szövetsége"
Kevés népnek van annyi szabadságünnepe mint a miénknek. Sokszor
voltunk elnyomottak,
rabságban, külső és belső elnyomásoknak kiszolgáltatva. A tavaszi
március 15-e adta a stafétabotot az őszi – október 23-ának.
1956-ban 1848 volt a mértékadó példa. Nem volt véletlen, hogy
amikor október 22-én a Műegyetem aulájában többezernyien
fogalmaztuk a pontjainkat, a 12 pont, a „Mit kíván a Magyar Nemzet”
volt a minta, a normaadó. Hiszen a szegedi egyetemisták olvasták
ott fel a 12 pont mintájára aktualizált pontjaikat. Óriási vitában,
egymás szájából kikapkodva fejlesztettük tovább a mondatokat,
egymást bátorítva lettünk egyre merészebbek. Nem véletlen, hogy
amikor megjelent közöttünk Szilágyi József, Nagy Imre barátja, esti
hallgató, hogy felrázzon minket: Ti itt tanácskozgattok, mialatt
Lengyelországban zeng az ég. Mi történt? - kérdezgettük, mert nem
volt sajtószabadság, nem tudtunk az eseményekről. A lengyelek
elzavarták a honvédelmi minisztert, aki szovjet marsall volt. A
szovjet csapatok körülzárták Varsót, a lengyel csapatok pedig a
távoli garnizonokból megindultakVarsó felé. Pattanásig feszült a
helyzet.
Ez lenne a
Fidesz kormányprogramja? Szó sincs róla.
Ugyan ki
hiszi azt el, hogy 11%-os munkanélküliség és Európa egyik
legalacsonyabb foglalkoztatási rátája mellett bárki is tömegesen
alkalmazna 15 éves, általános iskolát is alig végzett szakképzetlen
gyerekeket. És akkor még nem is említettük a gyermekek
foglalkoztatásáról szóló nemzetközi normákat és egyezményeket, meg
a hazai törvényeket.
Ez lenne az
ország ügyeinek rendbetétele? Inkább felelőtlenség és
cinizmus.
Ha egy átlagos
embert megkérdez az ember, akár illendőségből is a következő
választ adja erre a kérdésre, hogy mi a fontos: család,
egzisztencia, boldogság. A család egyik legfontosabb alkotója a
gyermek, hisz többnyire két ember elkötelezettségét egymás mellett,
minden esetben, vagy általános esetben jellemzi, hogy továbbviszik
kapcsolatukat egy következő generációba. Mondhatni ez szexuális
beállítottságtól független, hisz a homoszexuálisoknál is felmerül
ez a fajta igény. De nem meleg kérdésekről szeretnék beszélni,
hanem a szemünk fényéről, a gyermekről.
A Szabad Demokraták Szövetsége nevében köszöntjük Göncz Árpádot,
az SZDSZ alapító tagját, egykori köztársasági elnökünket 89.
születésnapján. Göncz Árpád a rendszerváltás 20 évének
legnépszerűbb politikusa, igazi hazafi volt, köztársasági elnökként
tiszteletet vívott ki mind a hazai politikai pártok között, mind a
demokratikus világban.
Ahogyan Szabad György fogalmazott, aki utóda volt a parlamenti
elnöki székben: „Göncz Árpád egyik megtestesítője lett minden
magyar demokratikus erő azon közös akaratának, hogy Magyarország
szabad független, semmilyen külső erőnek alá nem vetett országgá
váljék.”
Szabadai Viktor
Szemünk előtt zajlik a magyar liberális demokrácia épületének
lebontása, politikai rendszerünknek totalitáriánus demokráciává
való fokozatos átalakítása.”
[részlet, Heller Ágnes: Politikai bűnök és hibák]
"ezerhétszázhárom, nyolcszáznegyvennyolc,
és ötvenhat: egyszer minden száz évben
talpra állunk kínzóink ellen. Bármi
következik, boldogság, hogy megértem; –"
A Magyar Helsinki Bizottság álláspontja szerint nem felel meg a
valóságnak, hogy a jó erkölcsbe ütköző szerződések elleni fellépés
jogszerű alap az Alkotmánybíróság jogkörének példátlan
megcsorbításához. Egyetlen magyar kormány sem kapott arra
felhatalmazást, hogy pillanatnyi politikai érdekei szerint a
demokratikus jogállam egyik legfontosabb intézményének feladatát
indokolatlanul korlátozza és döntését semmibe vegye.
A Szabad Demokraták Szövetsége tiltakozik az országban
elhatalmasodó narancsuralmi rendszer ellen!
Pártunk, mely az 1989-es rendszerváltás egyik vezetője volt, nem
tűrheti, hogy a húsz év alatt elért eredményeket (többpártrendszer,
hatalommegosztás, a magántulajdon szentsége, demokratikus
állampolgári jogok, Alkotmánybíróság) a fennálló hatalom
relativizálja, a liberális demokráciát megszüntetve, diktatórikus
egypártrendszert hozzon létre, a demokratikus választásokon elért
eredményre hivatkozva. A rendszerváltás óta erre nem volt példa, a
kétharmad birtokában, 1994 és 1998 között a szocialista-liberális
koalíció sem élt ezekkel az eszközökkel.
Az Alkotmánybíróság tegnap határozatával alkotmányellenesnek
minősítette és hatályon kívül helyezte a 98%-os különadóról szóló
törvényt.
A kormánypárt frakcióvezetője, Lázár János válaszul néhány órán
belül egyéni képviselői indítvánnyal törvényjavaslatokat
terjesztett a parlament elé, amelyek egyrészt Alkotmánymódosítással
elvonnák az Alkománybíróság hatáskörét a fenti ügyben, másrészt
mégis elfogadtatnák az Országgyűléssel a kifogásolt
adótörvényt.
Egy ideje foglalkoztat a gondolat,
hogy bizonyos véleményemet nem írom le ezen az oldalon, mert
óvatatlanul is az SZDSZ-szel lehet azonosítani, ami nem minden
esetben jó. Különösebben nem okoz és okozott soha gondot, hogy
különbözött a véleményem a hivatalos verziótól, de korrekt embernek
tartom magam és sokszor bár belső körökben hangoztattam
nemtetszésem, itt öncenzúra alá vontam magam. Csatlakozásom ehhez a
bloghoz Kuncze leköszönésével párhuzamosan történt, megkeresett
Misi, akivel soha nem voltunk idill kapcsolatban és felkért
társzerzőnek. Szeretném kihangsúlyozni, hogy bár voltak személyes
ellentétek és igen csúnya durva viták, számomra a liberális
közösség sokkal fontosabb volt mindig, mint hogy évekig a sebeimet
nyalogassam.
Tehát ott tartottam, hogy búcsú. Úgy
gondolom nem szeretnék mást írni, mit amit valójában gondolok és
nem kívánom nehezíteni az SZDSZ helyzetét azzal, hogy soraimat
bárki is felidézheti a szervezettel szemben. Ez egyfajta elszámoló
post lesz, lezárása valaminek. Ezt a döntésemet megerősítette a
Tagozatunk belső oldalán folytatott vita, amihez nem szólok hozzá
hosszú idők óta, bár lenne mit mondanom. Az indulatok és a sérelmek
özönében felesleges újabb cseppeket szórni.
1990-ben két párt közül
választottam, az MDF és az SZDSZ volt számomra a legtámogathatóbb
formula. Az MSZP eszembe se jutott, máig tartó ellenérzéssel
figyelem tevékenységüket, mert engem úgy neveltek, minden tettemért
vállalnom kell a felelősséget. Ezt soha nem éreztem az MSZP-vel
kapcsolatban és bár szociálisan érzékenynek mondhatom magam, soha
nem tűnt hitelesnek a párt szájából az, amiről aktuálisan beszélt.
Mivel elég erős nemzeti identitással áldott meg az isten (Isten?),
az MDF kiszámítható és nyugodt patriótizmusa szimpatikus volt, de
az azzal járó doh szag már zavarta az orrom.
1990-ben az SZDSZ volt a
legradikálisabb párt, akivel kapcsolatban tényleg úgy érezhette az
ember, hogy nyugatias, nyitott szellemiségű szervezetet támogat. A
diktatúrát lebontó indítványai olyanok voltak, mint amikor ablakot
nyit az ember, hogy kiszellőztesse az áportodott levegőt. Szellemi
ereje és műveltsége garanciának tűnt, hogy segítségével egy
kultúrált, haladó, reform gondolkozású demokrácia építése kezdődik.
Nagy reményket fűztem hozzá és türelmesen követtem sorsát, soha nem
mellőzve az adott belpolitikai lehetőségeket.
Nem leírni kívánom az SZDSZ-t, nem
temetni, csak úgy gondolom a liberális képviselet most alszik egy
kicsit, hiába folyik a párnacsata a hálószobában, igazából
szunnyad. Jelenleg egyik liberális szervezetet sem tartom
alkalmasnak ennek a gondolkozásnak a képviseletére, mivel mindegyik
magában hordozza azt a súlyos vírust, ami egy bizonyos szakaszban
beépült a liberális közösségbe. Súlyos értékrend és identitás zavar
van jelen (szerintem), önmeghatározási probléma és hibás
koordinátarendszer ábrázolás, ahol megpróbálja a közösség önmagát
elhelyezni. Kicsit ebből, kicsit abból, kotyvasztás történik.
Számomra a liberalizmus az élet és
egyén szabad lehetőségének fogalma. A megvalósítható vágyaké, a
szabadságé, a szárnyalásé és a tényleges toleranciáé. Így nem is
igazán értem azokat a vitákat, hogy a liberalizmus jobb, vagy bal,
mert az egyetlen olyan szemléletnek tartom, ami nem igényli a
skatulyát, haladó, nyitott szellemisége által "kompatibilis" minden
jó érték képviseletével.
A súlyos identitászavar (amit lehet
csak én érzek), a sokat emlegetett koalicióval lopakodott be,
amikor elveinkből leadva a megfelelési kényszer határozta meg a
politikánkat. Számomra se a Fidesz, se az MSZP nem elfogadható,
egyiket sem tartom demokrácia fővédőjének, se ellenségének,
egyszerűen unom mindkettőt.
Jelenlegi helyzetben felmerülhet,
egy liberális kit tart természetes szövetségesének. Egymásnak
feszülnek a különböző nézetek, amit a Fidesz fölényes diadala
árnyékol be. Valahogy úgy gondolom a demokrácia végét igazából az
jelenti, ha a demokraták eltemetik. Számos volt komcsi országban
láthattuk, bizonyos időszakokban visszalépés történt a demokratikus
értékrendekben. Tétova lépéseket teszünk még mindig, hisz nem lehet
eltemetni 40-60 év örökséget, generációknak kell még lépésről
lépésre haladni, hogy felnőjjünk a demokratikus, öntudatos polgári
mentalitáshoz. Én úgy érzem, jelenleg egyetlen párt sem segíti ezt
a folyamatot és egyik tábor sem. A jobboldal(?) hisztérikus
lefejezést követelő kajabálása és a balliberális tábor
értelmiségének nyavalygása sem.
Én liberális mentalitású embernek
tartom magam. Számomra mindegy, ki féli Istent, ki nem, ki zsidó,
ki arab, ki cigány, ki "magyar". Remélem egyszer elérünk ahhoz a
ponthoz, amikor ezek nem fognak számítani. De ahhoz, hogy ezt
hitelesen tudjuk építeni, függetleníteni kell magunkat a
szekértábor mentalitástól , nem befolyásolhat minket az
aktuálpolitika. Mivel én ezt így gondolom, nem kívánok azonosulni a
balliberális tábor hisztériájával és obánfóbiájával, sem a
vörösördögöt kergető csontvávadászokkal. Számomra nem természetes
szövetséges az MSZP és az iránta érzett ellenérzésem sem fog
orbánistává tenni.
Maradok egy polgár, aki felszisszen,
ha embereket utasítanak ki Izraelből, hogy ne higuljon a lakosság,
ha arab terroristák pusztítását látom, ha vallási okokra hivatkozva
intoleráns valaki a melegekkel szemben, ha államvallássá akarja
tenni egy párt a saját hitét, ha adott környéken élhetetlen lesz a
lét, mert naponta kell félni a társadalomba beilleszkedni nem tudó
és akaró emberek miatt, akik lehet egy adott kisebbség tagjai.
Nincs és nem elfogadható a
megmagyarázott szelektív jogértelmezés, az elnéző kritika. A
szabadság, az egyének szabadsága, etnikai, kisebbségi jellegtől
független, egyetemleges emberi jog. Én ebben hiszek.
Tehát búcsúzom ettől az oldaltól és mostantól két másik blogon
fogom meglehetősen unalmas írásaim publikálni (
Olvasom Bayer Zsoltika újabb
remekművét. Csodálatos tehetség ez az ember, napról napra
megcsodálhatjuk átalakulásait, aktualitásoktól vezérelt
megnyilatkozásait. Igazi tehetség, a macska, aki mindig
talpraesik.
Amikor túlcsordul a gyomornedv. ..
Álszent,
önmarcangoló, erkölcsi vívodásban született újabb írása oly
nehezen értelmezhető, súlyos képzavaraival és erős csúsztatásaival,
hogy lassan aggódni kezdek, Zsoltikánk az amortizáció rögös, de
gyors útján végleg elindult. A 17 éves fiatalember megszurkálása és
az olaszliszkai események párhuzama büdösen izzadtságszagú,
logikailag követhetetlenül egyesül. Mert kérdem én, a szokásos
cigányozás most milyen párhuzamban hozható össze annak a
szerencsétlen fiatalembernek a tragédiájával.
Über Franzstadt, balközép,
jobbközép, keménymag. Nem vagy magyar bazdmeg beszólás, ha az ember
undorodva nézi mit művelnek meccsre menet, hermetikusan elzárt
metrószerelvények, rendőri biztosítás. A kétségbeesett tömeg, ami
Zsoltika szerint belső reménytelenségét vezeti le, már a
rendzserváltás előtti időtől kezdve. Az áldozatok, akik stadionokat
és embereket vernek szét, emberi mivoltjukból kivetkőzve az MTV
épülete előtt baseball ütővel verik a rendőr gyenge pontját, majd
lángokban hagyva maguk mögött a körutat, embertelen tombolással
üvőltöznek emberi mivoltjukból kivetkőzve.
Hát nagy lófaszt Bayer Zsoltik.
Magyarországon a többség rendesen dolgozik, gyereket nevel, munkába
jár. Ideges a számlái miatt, mindennapi tragédiákat él meg és máról
holnapra él. Még nem volt Olaszliszka, Veszprém, amikor már
hetekkel a rangadók előtt rendőrségi készülődés volt, amikor a
nyugati sajtókban a magyar keménymag lumpen tombolása volt a hír.
Azokról a lumpenekről beszélünk, akik szerinted kieresztik a
gőzt.
Olaszliszka, Veszprém,
cigánypogrom..Zsoltika, menj már a pixbe, a hozzádhasonlók lelkén
szárad az a elrettentő és rettentő morális zuhanás, értékrendi
válság, ami ebben az országban tapasztalható. Bértollnokok és
bérseggnyalók, akik politkai megrendelésre ontják magukból a
gyűlőlködő írásaikat, akik mindig kaphatók egy kis látens
zsidózásra és cigányozásra. A lumpenek királya vagy Zsolti.. tehát
ne félj tőlük, hisz a gyermekeid.
Kedves Bayer Zsoltika, nézd
hát a gyermekeiteket, akik törvényen felül állnak a képzeletükben,
akik immár nem szégyenlik a beteg és sérült gyűlőletközpontú
tombolásukat, mert Ti Kedves Bayer Zsoltikák megvásárolt médiátokon
keresztül feloldozást adtok/adtatok, nap mint nap
számukra.
Megszúrtak egy 17 éves fiút az FTC-UTE meccs után. Azt előzmény
egy lángokban álló stadion, amit szétvertek, több milliós kárt
okozva.. menj te a fenébe a cigányozásoddal Bayer Zsoltika. Ha
undorodsz és félsz attól ami bekövetkezett, nézzd vissza
műsoraidat.
Hétvégén az ICEcenterben a
hagyományos Mcdonalds kupa volt a fiatal hokisoknak, ahol egész nap
vidéki és fővárosi csapatok versengtek egymással. Jó hangulatú
szokott lenni, hiába nincs tétje a meccseknek, mégis mindenki
szurkol és izgul. Pénteken már olvasni lehetett a főváros hol lesz
lezárva és az UTE-FTC meccs minket is érintett, hisz a Megyeri úton
szoktunk a káposztási jégcsarnokba menni. foto:fradimob
Már 10h-kor a kordonosok elkezdték a
munkát, épp hogy átcsusszantunk, feleslegesnek és korainak tűnt
kivezényelt rendőrök hada, mintha polgárháborúra készültek
volna.Hazfaelé már belefutottunk a több kilométeres átmérőjű
lezárt, karanténba zárt övezetbe, keringtünk a lakótelep utcáin,
hogy folytatni tudjuk utunkat hazafelé. Mindenfelé rendőr
rabomobilok, járőskocsik, rohamcsapatok. Mi még a kellemes
versengés hangulatában voltunk, méltattuk az ellenfelet és
dícsértük a gyerekeinket. Mégis felmerült bennem, hogy évek óta
milyen küzdelmes a jégkorong utánpótlás fennmaradása, mennyire
mostoha gyermeke a mindenkori államnak , a jégmizériák, az
országosan tapasztalható jégcsarnok botrányok, a csapatok
elkeseredett harca a jégfelületért. Látva a rendfenntartó erő
hatalmas kivonulását egy SPORTESEMÉNYRE, némileg keserűen jegyeztem
meg, mi pénzbe kerül ez nekünk, holott egy NBII-be lecsúszott,
egykor szebb reményű csapat és riválisa csap össze. Ennek töredéke
mekkora segítség lenne a fiatal sportolóknak, csak maga a gesztus,
hogy valamilyen szinten elismeri az állam, hogy ezek a gyerekek nem
drogosok, alkoholisták lesznek, következetes, rendtisztelő,
fairplay szemléletet tanulnak és nem fognak 30 évesen orvostól
orvoshoz járni.
Mi pénz ment már bele a magyar
futballba, ami még mindig Puskás Öcsi emlékéből él, mert Nyilasi is
csak egy kicsi géniusz volt, igazából nem tudunk Öcsi bácsi óta
olyan ikont felmutatni, ami világszinten is ismert lenne. Nem
szeretem rangsorolni a sportágakat, mert mindegyiknek rengeteg
olyan előnye van, ami még annak is kedvező, aki nem sportol,
társadalmi hatása rendkívül fontos. De amikor sportágak küzdenek a
mindennapi túlélésért, kicsit felháborodhat az ember, hogy egy
olyan sportág, ami leginkább csak a botrányairól elhíresült már,
nem az eredményeiről, mint pákosztos gyermek mindent felfal, ami
anyagi tőke, míg a többiek kéregetnek.
foto:fradimob
A 80-s években egyetlen esetben
kimentem egy MTK-FTC meccsre és futottam a kardlapozó rendőrök elől
én is a töltésoldalában, pedig mai mércével mérve semmi nem történt
az összecsapáson. A rendszerváltozás óta a Fradi a politikai
játszmák részese lett, tábora, szurkolói biztos mozgosítható
hadsereg, ha bármi balhéról van szó. Ahogy az MTK-t vad
antiszemitizmussal támadták, úgy az UTE-t az egykori
belügyes-rendfenntartó körökből kikerülő sportolói miatt. Régebben
ha valaki FTC-s volt, akkor mintegy a fennálló hatalom ellen is
lázadt.
A sajtó felvételein ismerős
arcok"tünnek fel", 2006-ban Budapest utcáin ők randalíroztak,
akiket most a keresztény és polgári kormány kárpótolni kíván.
Érdekelne hogy ki kárpótol pl. engem, aki fizette akkor is a
tagdíját a gyerekének és hónapokig nem tudott rendszeresen járni a
gyerekkel az edzésre, mert nem lehettem biztos, hogy Budaházy
kiszabadítás, vagy egyszerűen csak egy lumpen város szétverésbe
futok. Már olvasom fórumokon, hogy az UTE az FTC mögött
értékesített belépőjegyeket a zöldultráknak, már születőben az
összeeskűvés elmélet. A baj csak az, hogy a fradista lumpen
csőcselék nem csak az UTE mecseken, vagy MTK meccseken randalíroz,
hanem mindenhol. Szétvert metrószerelvények, városrészek, stadionok
amerre rajzanak.
foto:
blikk
Volt egy dokumentumfilm sorozat,
amiben Európa nagy futballhuligán csoportjait mutatták be. Számos
esetben fellelhető volt politikai kapcsolat is. Akár azt is
kijelenthetjük, a futball nemzetstratégiai kérdés és a fix
szurkolótábor akár eszköz is lehet bárki kezében.
Az MLSZ tárgyal, értékel,
határozatot hoz. Holott pofonegyszerű a képlet, egyszerűen zárt
kapuk mögött kéne tartani a meccseket, amik mostmár közönség
pankráció szintjére zuhantak. Már rég nem a stadionok falai között
folyik az elképesztő pusztítás, hanem az utcákon, tereken, nem
kevés rendőri erőt elvonva a közbiztonságtól.
Mikor mondja a társadalom nagyrésze,
hogy elég volt.
P.S: őszinte megdöbbenéssel olvasom a híreket a triatlonos
sportoló haláláról. Mikor mondjuk azt, hogy ELÉG!
Mit tegyen az az ember, akinek
egyformán herótja van az összes átigazolt és átmentet politkusból,
aki 90 óta látja ki merre mozdul és emlékszik ki mit mondott. Egyik
lehetséges megoldás, hogy szándékosan lehülyíti magát és
csorgónyálát elkenve a szavazólapon beixel valamit. Teszi mindezt
vízfejjel és bepisálos modellben, mint egy tényleges szellemileg
visszamaradott.
Még a szar is le van szarva, mondja
az ember a közösségi portálokon, az immár klasszikus szállóigét és
csak néha önti el az indulat, hogy milyen hülyének nézik. Az
elrabolt 20 év, a hit és illúzió elvesztése immár tradició
Magyraországon, hisz apám is átélte ezt és örülük, hogy azzal a
tudattal halt meg, azoknak az időknek vége van már.
Egy oszladozó, halott madár teteme
mellett üldögélve magasból az ágak közül nézem az alattam nyüzsgő
várost, a közéletet és többnyire csak akkor fáj, ha nevetek. Jól
bírom a rothadás szagát, hisz mindenhol nehéz a levegő, a
dögtetemen új életet kapó új pártok/párt is bűzős és könnyfacsaró
szagú.
Már történelem ha gyerekeimnek
mesélek a rendszerváltás időszakából és csak néha fáj, hogy
elmúlt.Időnkén tbeugrik, amikor Szűrős kikiáltotta a köztársaságot
és a pódiumon egymást váltották a különböző szavalók, akik
(bocsássatok meg), de leginkább egy brigádgyűlés munkásköltőinek
tüntek és hamar mondtam azt, inkább menjünk ki apámhoz, aki kevésbé
forradalmian, kiszakadó keserő megkönnyebbüléssel, emberibben sírt
szobájában, hogy vége.
Hit és illúziók nélkül maradtunk
páran, akik még emlékeznek. Hit és illúziók, képviselet nélkül.
Tavasszal résztvettem a kampányban
és legszívesebben a buszon politzáló embereknek a pofájába vágtam
volna, te idióta, tök mindegy neked mi a véleményed, majd eldöntik
az ajánlód sorsát, miközben rettegsz a villanyod kikapcsolásától, a
demokrácia adta jogod másnak jó üzlet. A titkos megbeszélések, a
nyílt színen egymást támadó és tépő pártok bizonyos embereinek
folyamatos egyeztetése, mikor nyitnak meg területeket más pártoknak
is, gyomorforgató infóként támadt rám. Naiv soha nem voltam, de a
nyilvánvaló arcátlan seftelés keserűvé és durvává tett.
Hit és illúziók nélkül maradtam és már nem kell semelyik tábor,
se a képmutató jogvédők, se a polgári értékekekt áruló kufárok.
Túlélésre játszik az ember és csak reméli, nem vesztette el annyira
a hitét, hogy ne tudjon majd valamiben bízni, ha az megjelenik.
Egy demokráciában, jogállamban a
pozitív diszkriminálás helytelen használata egyenes út a
szélsőséges eszmék terjedéséhez. Az oktalanul ostorozott emberek
egy idő után a többségből, a kisebbséggel szemben ellenérzéssel
kezdenek viseltetni. A demokrácia alapja a jogegyenlőség és a
mindenkire egyenlően kötelező jogkövető magatartás.
Magyarországon a rendszerváltás óta
a kisebbségi kérdés a belpolitikai harcok eszközévé vált. A
balliberális oldal vad nácizása a másik tábor felé, már az
ezredfordulón nyilvánvalóvá tette, hogy az egyszeri kisfiú esete
fog előfordulni vele, aki mindig farkast kiáltott és a végén már
nem hittek neki. A Fidesz kontra MSZP tömb futballdrukker
átkiabálása a túloldalra a csírában előforduló szélsőséges erőket
összeszervezte. Novák Előd a 90-s évek közepén a DPG
levelezőrendszeren hirdette az igét. A többség elmebeteg
fogyatékosnak nézte, igazán nem volt táptalaja annak az eszmének,
amit hirdetett. A hosszú évek során feltűnő bácsfy dianák és tsaik
feltűnése egy ideig sokkolta a többséget, majd kiderült
mindegyikről, hogy fogatlan vadállatok, akik előbb vagy utóbb
összefüggésbe kerültek a balliberális táborral. A szélsőség minden
társadalomban előfordul, a 90-es évek elején bécsi
tanulmánykirándulásunk során szégyenkezve mondták meg, a bécsi
közgyűlésben bizonyos párt szélsőséges erőként került be a
testületbe. Majd egy évtized után kormányzó erővé emelkedett, amin
pár hónapig hőbörgött az EU (hisz Ausztria nemrég lépett akkor be),
aztán a következő választás az emlékét is elsöpörte ennek a
kormánynak.
A volt kommunista országokban
számos esetben találkozunk soviniszta erőkkel, emlékezhetünk a
szlovák roma éhséglázadásra, vagy akár a lengyel ikerpár kisebbség
ellenes politikájára. A kisebbségi kérdések általában azokban az
államokban ütik fel a fejüket, ahol gazdasági krach van, vagy
etnikai feszültség.
A magyar kisebbség politikát a
pozitív diszkriminálás jellemezte. A szóban (mert leginkább csak
szóban történt) elfogult és egyoldalú helyzetelemzés a többségben
is elvetette az ellenérzést. Mint egy családban, ahol az egyik
gyereknek csak jogai vannak és testvérháború tör ki. Én igazán nem
vagyok rasszista, de….. megszólalások egyre erősebbek lettek, az
egykor kinevetett Novák Előd parlamenti képviselő lett. A többség
és a kisebbség farkasszemet néz egymással, átkiabálva a másiknak.
Cigányozás az egyik oldalon, a másik oldalról pedig a többség
komplett egy kalap alá vevése.
A választásokon a szavazók 16%-a
szavazott a Jobbik förmedvényre, ami ha nagyvonalúan számolunk, a
szavazóképesek 10%-a . A lakossághoz képest még kisebb ez a %, mert
nem számoljuk bele azokat, akik már elmúltak 14 évesek, de még nem
nagykorúak. Az eredmény óta szégyellni kell, hogy magyar
valaki, náci az egész ország, kollektív bűnössége van a többségnek,
függetlenül attól, hogy kire voksolt a kisebbséggel szemben.
Nem kéne végre észbe kapni? Nem
kéne végre gondolkozni? Konfrontáció helyett, és konfrontáció
minden felett felfogás helyett, mindenkire azonos elvárásokat
hirdetni?
A facebookon érdekes csoporttal találtam magam szemben, Jobbik?
Nem! -Melegbarát Tagozat.. hinnye, mondtam magamban, ez meg mi? Bár
semmi bajom a melegekkel és általánosságban barátságos vagyok
velük, valahogy nem éreztem, hogy nekem ebbe a csoportba be kéne
lépni. Sőt, igazából nem is értettem, mitől van
létjogosultsága.
Így reagáltam a
hozzászólásban:
nem kellett sokat várni.
Jöttek reagálások, hogy egy normális társadalomban persze ez a
helyes, ahogy gondolom, de sajnos nálunk ez nem így van kis
hazánkban.
Hát reagáltam
rá:
„Szerintem helyesebb
politika az azonosság és hasonlóság képviselete, mint a különbség
hangsúlyozása. Az elmúlt években is ilyen szempontok határozták meg
a jogvédelem alapjait.. holott a hangsúly az azonos jogokon áll.
tehát nem azért kell a melegeket pártolni , mert melegek, hanem
azonos jogokat kell kapniuk... függetlenül attól, hogy melegek,
mert elsősorban EMBEREK.
melegbarát tagozat.. ez olyan, mint a kutyakedvelők klubja.
„
Még mindig nem sejtettem
semmit és úgy véltem, egy újabb túlbuzgó csoporttal van dolgom,
amikor nehezen, de kibontakozott a történet. A facebookon a
választások után alakult egy csoport,Jobbik?
Nem!néven. Természetesen
csatlakoztam hozzá, hisz nem titok, nem értek egyet a Jobbik
elveivel és elképzelt világrendjével. Én úgy gondolom, hogy ezen
csoport minden tagja elutasít minden olyan eszmét, ami más emberek
jogait kérdőjelezi meg, vagy azoknak létét
veszélyezteti.
A napokban a Pride kapcsán
a meleg-kérdés még inkább aktuálissá vált és a csoporttagjai
különböző linkeket tettek be, szolidaritást mutatva a melegekkel. A
linkek eltűntek.. kimoderálásra kerültek, a hozzászólások törölve
lettek. Érdekes eset.. amikor egy antidemokratikus elveket valló
csoport ellen létrejött, társadalmi csoportban cenzúra indul el,
egy közösségi portálon. Természetesen sokan jelezték nem értenek
egyet ezzel az eljárással, volt aki kilépett a csoportból, volt aki
megpróbálta ezt a helyzetet tisztázni. Kaptak is választ, az egyik
alapítótól/admintól:
"Félreértés
elkerülése végett: Nem a melegek ellen vagyok (noha a
homoszexualitást teljesen elítélem!), de ne vonulgassanak! Ha
olyanok, legyenek otthon olyanok, ne hívják fel a figyelmet önnön
fertelmességükre! "Én sehogyan sem fogom támogatni törekvéseiket.
És itt a csoportban sem kívánok melegpárti liberalistákkal
azonosulni! Ez nem rasszizmus. A Jobbik és eszméi ellen van ez a
csoport, nem a meleglobbiért."
Basszus, ez ám
a fából vaskarika :) A kirekesztő eszmék ellen olyanok küzdenek,
akik maguk is kirekesztők.
Utolsó üzenetem
a témában:
"Mély
tisztelettel kilépek a csoportból, mivel úgy gondolom a Jobbik
ellen minden olyan demokrata fellép, aki antidemokratikusnak
tartja. Én úgy gondolom egy demokratikus országban, bárki lehet
meleg, hindu, cigány, arab és egyenlő jogokkal kell bírniuk. Mivel
tudomásom szerint ezen csoportban minden állat egyenlő, de vannak
akik egyenlőbbek, tisztelettel távozom."
Kirekesztők ellen, kirekesztők tiltakozása, nem sokat ér
:(((„
No, maradjon
itt ez összefoglalásul.... mert a Jobbik? Nem! csoport
üzenőfaláról... TÖRÖLTÉK :D
„egyetlen okból nem csatlakozom.. mivel
szerintem a melegek semmiben nem különböznek tőlem, nem hiszem,
hogy külön tagozat kell nekik.. egy tagozatban ülünk, mindannyian
emberek vagyunk”
Mert a BKV-nál rend van! - Egy utazás története Tegnap Csanáddal a szokásos edzésünkre igyekeztünk, hatalmas hoki táskával, át a városon. Szeretem a fekete 40-t, mert az ősrégi zajártalmas busz helyett, új, modern buszok közlekednek, a...
Tisztelgés Faludy György előtt - Faludy György ÓDA A MAGYAR NYELVHEZ. Most, hogy szobámban ér az est setétje te jutsz eszembe, Szent Gellért cselédje s ajkad, melyről az esti fák alól először szólt az ének ma...
1956, 1989, október 23. szubjektíven 2009-ben - Mécses lángja imbolyog az emlék falai között. 20 éve 18 éves voltam. 1971-ben születtem, voltam úttörő, ott voltam a III. Magyar Köztársaság kikiáltásakor. Az én nemzedékem az, aki már élt az elmúlt rendszerben, d...
Mi,
Szabad Demokraták, meggyőződéssel valljuk, hogy Esterházy Péter a
kortárs magyar irodalom egyik legfényesebb
csillaga.
a gátlástalan kiépítése. Ennek érdekében rátámad a Magyar
Köztársaság demokratikus értékeire, nap mint nap megsérti az
európai demokrácia alapelveit és az alapvető emberi jogokat!
ottak,
rabságban, külső és belső elnyomásoknak kiszolgáltatva. A tavaszi
március 15-e adta a stafétabotot az őszi – október 23-ának.
Ez lenne a
Fidesz kormányprogramja? Szó sincs róla.
foto:fradimob
foto:fradimob
foto:
blikk
